S.J.D.生活札記

關於部落格
站在學術巨人的肩膀上看世界,看到的只是自己的渺小跟不足。杵在美國法學院之一隅,學到的不只是知識,更有許多對生活的智慧.........Indiana University-Indianapolis
  • 177140

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

415國際人權法社團活動被包圍事件

事件的導因是因為本校法學院的國際人權法學生學會,在上周二晚上發了一封短短四行字的email到公用郵件系統,告知所有法學院學生將在隔天在法學院後門入口處擺一個一天兩小時的攤位,要大家來簽名以督促美國國會及布希政府重視西藏人權事件的發展。哪知這竟是一場綿延三天造成部分同學電腦當機的夢靨。

向來不是很勤於收電子信箱的筆者,當天晚上十一點一開信箱,也被信件的數量嚇一跳,但是好歹也在法學院混三年了,知道這大概又是大家在討論某議題,只是很不解,都已經是期末考火燒屁股的期間了,從沒見過有這種情形。後來筆者開了三封信來看後,就不想再看了,因為也不見有任何其他法學院的同學回應,激不起火花就感覺挺無趣的。

第一封的內容就是說要國際人權法社團取消這一活動,因為這是傷害中國人民情感跟傷害唯一知道真相的中國人,更會傷害到屬於中國人民的奧運。(看到這封信我就想到電視螢幕上的胡伯伯的講話語氣跟內容,同時也為中國政府花了大把鈔票送未來的大官來美國吃香的喝辣的感到欣慰,一切都值得了。說實在的,當時筆者真的很好奇,幾天沒看新聞,何時奧運變成中國人的奧運。希望只是一時太激動的筆誤)

第二封信則是一篇篇感人肺腑的文情小品,主要是敘述當事者在大學時代與她的西藏同學血濃於水的情懷,以及為她那愛慕漢族文化的西藏同學的思想做介紹跟澄清,結語就是西藏事件是你們這些愛挑臖的外國人捏造出來的,所以應該要取消簽名活動。(不好意思,該信實在太長,筆者並沒有看完該作者大學四年的心情點滴,所以無法多做介紹。)

第三封則是從法律人的角度來論述,強調法律是講求證據的,要說一句話一定要有證據,若是交不出證據就辦活動,這實在不是法律人的行為。該作者並且順便公布她的證據真相,還附有真相的電子連結喔!(真是科技發達的時代,原來真相都在網路上啊!不囉嗦!馬上連結去瞧瞧,真相就在...................................新華社報導。當時想法就是好樣的,該作者一定有定期看台灣的新聞報導,邱毅的獨門祕技都被學起來了,一切證據都在報紙裡啦。)

本想看看美國學生的反應如何,但是在一堆郵件中實在找不到,在這種期末考的當口,我想大家都去顧飯碗了。礙於筆者的沒耐心,所以當晚後續的email就直接丟了,應該是漏掉不少精采好文。鑑於之前買書的經驗,我想這件事不可能就此落幕,沒有纏鬥個幾回合應該下不了檔,所以隔天就起個大早準備去觀望觀望。筆者在活動開始後十分鐘左右到達現場,乖乖,現場果然不得了,誠所謂人多好辦事,國際人權法學會的攤會早已被中國學生給包圍到不見光,想簽名門都沒有(再次確定他們都有看台灣新聞,包圍模式跟立法院攻占主席台一模一樣,不同的只在於這邊都是娘子軍啊!這可不能隨便靠近,不然可會無端惹個性騷擾罪名)。現場只見一片責問聲,要擺攤的阿兜啊交出證明流血暴動的證據。(這也太為難這兩位阿兜啊了吧!若是抗議者願意交錢,也許這兩位未來的律師會幫你們收集暴動的證據喔!)。聽說後續還有更激情演出,但是筆者沒眼福看到。

一小時後,聽說經協調,讓中國同學在這人權社團攤位的隔壁也擺一攤說明真相。這麼熱鬧的場景,筆者後來經過時,還特別看看有沒有人來賣民主香腸(當然是想太多了啦),看到中國同學的攤位的標語,心中實在很為柯賜海感到高興,因為可以去中國開班招生寫抗議標語的祕技了。他們的標語就寫support China,against Tibet,是很簡單明瞭到容易被誤解啦!看過一週刊的都知道,標語要吸引人看就是要有點無厘頭跟腥羶,至少也要來個CNN是騙子,或是氂牛大鬧西藏,撞翻車子跟漢人。

結果簽名活動還是如期舉行啦!只是當天的電子郵件就開始出現shame on American這類的信跟含大量真相文件的附加檔郵件,搞的網管人員不得不出來說明電子郵件使用規則,附上給各位瞧瞧,證明整件事不是寫論文寫瘋了的筆者自己冥想出來的。
please be mindful that insulting language, including name calling, is inappropriate usage of our listserv.  Also, please refrain from postings with large attachments (in excess of 1MB) as they are likely to shutdown the inboxes of many of the listserv’s members.

後來整件事唯一的一封回應信終於出現在電子信箱,發信者就是國際人權法學會的主席。也附上給各位瞧瞧。

My dear fellow students,

 With all respect to my Chinese friends, I understand your anger and anxiety because of the sensitivity of the issue, and I value your patriotism, but I don't think yelling, confronting our fellow students and calling the petition stupid is the way to express the argumentative protest. I am sure non of the students meant any disrespect toward you or your country.

 

And I am calling on all of you, if you really want your side of the story to be heard, you can organize that kind of meeting, come out, speak and get involved in argumentative debate on the human rights issues in China, I am sure LLM Student Association, or our brilliant representative to SBA will be willing to facilitate that meeting. You can raise our awareness about Tibet and if you think there are some things that you wish were regulated in China in a different way, you can talk about that too, just like, I made presentation about human rights violations in Georgia, American students are involved in shadow reports on Discriminations in US, American professors are very critical on US government in their articles and researches.

 Your call on cancelation of the petition is just the pressure on the freedom of speech and fortunately, that want fly in this country, which means you can say whatever you want in response too, so, please do exercise this freedom.

I will be happy to listen all of you in person. Please get it kindly.

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態