追蹤
S.J.D.生活札記
關於部落格
站在學術巨人的肩膀上看世界,看到的只是自己的渺小跟不足。杵在美國法學院之一隅,學到的不只是知識,更有許多對生活的智慧.........Indiana University-Indianapolis
  • 177796

    累積人氣

  • 5

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

學位論文跟出版書的差異

筆者平常的習慣就是亂逛圖書館,所以也常常無心插柳的撈到一些寶。有些平常根本不會知道有這類書的存在,或是平常不可能有這雅興去檢索然後去借閱的書籍,總會在這時映入眼簾。美國法律用書的分工其實很細很多元,各類型的工具書非常多,例如教不會上網的人,一步一步學會檢索一些免費的法學線上資料庫,教不知所措的法學院學生或是學術工作者如何撰寫報告或是投稿法學期刊。例如一本由UCLA的Professor Eugene Volokh在2003年出版的『Academic Legal Writing: Law Review Articles, Student Notes, and Seminar Papers』,個人就覺得寫的相當不錯。筆者以前在台灣念研究所時,在研一時最困擾的就是寫報告,在研三寫論文階段最困擾的就是註釋的問題,要是當時就知道這一些書那該有多好啊! 言歸正傳,Professor Luey在其著作提到,早期的學者幾乎都會把自己的博士論文出版成書,但是目前似乎已慢慢不流行。原因在於網路科技的發達下,出書的成本相對太高;第二就是現在的論文題目愈寫愈小,在未經修改下實在不值得出版。 至於博士論文跟出版書到底差別在哪裡呢?Professor Luey用一個博士生跟教授的比喻來說明,個人覺得很有趣。一個可能五月才畢業的博士,如果夠幸運的話,八月就變成助理教授,但是事實上,短短幾個月間,事實上在知識成長面上也不可能成長太多,但是因為身份的轉變,第三者對這人的信賴感、期待以及函容錯誤的標準也不相同。講白了就是社會觀感跟期待的問題。 相同的,當人們拿到一本論文跟一本書也應該本能會有期待標準的調整,本質上,大家對論文的期待應該是沒有那麼高,對於裡面的打字疏失或是引用觀點的正確與否也會有較大的包容。那書本可就是完全不一樣,因為書本可能會涉及消費者權益有沒有尊不尊重的問題,自然不能等同視之。 但是一本論文到底有沒有需要寫的像一本書呢?事實上沒有必要的。論文的目的是要檢視作者有無研究解決一個預設問題的能力,所以可能需要去防衛申辯各種相關的議題,顯示個人已經做足這一領域的研究功課。但是一本書主要是傳達一個思想或概念,所需要不是如攻防般的論述,而是組織相關領域的知識變成有趣且吸引人的議題,更重要的事,一本書的讀者不再是被強迫要讀你論文的指導教授或是資格審查委會的成員,在深度上以及歷史脈絡的論述都是大大的不同。在論述語言的運用上,一本書跟一本論文也是大大不同,書本的語言不能太過個人化,但是在論文上您也許可以用Here is what I just said這類的話。 如果感興趣的人真的可以到圖書館借來看看,多多運用美國大學豐富的圖書資源,真的會讓人感覺不虛此行。筆者這學期已經跟圖書館推薦二十幾本書,有的單本要價三百多美元,也從來沒有聽過圖書館回說今年經費已經用完這種說法,大概今年八、九月初版的書現在都已經進貨在書架上。至少這點會讓人感覺錢還是花的有點價值。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態