S.J.D.生活札記

關於部落格
站在學術巨人的肩膀上看世界,看到的只是自己的渺小跟不足。杵在美國法學院之一隅,學到的不只是知識,更有許多對生活的智慧.........Indiana University-Indianapolis
  • 177140

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

漲不成的學生事務費

研究生學會不知道去哪蒐集這筆學生事務費用的用途數據,發現這筆費用基本上都是用在大學部學生,所有內部會議跟估計未來用途的紀錄都顯示這筆錢根本不可能用到研究生的身上,況且法學院跟醫學院本身在學雜費也有徵收一筆類似的費用,等於法、醫學院學生被一隻牛撥兩層皮。這時大學部的學生會當然也跳出叫囂,若是預算不增加明年很多學生活動根本辦不下去等等,更何況是否真的法學院學生都沒有參加任何校內以大學部為主體的活動等質疑的聲音也一再發出。研究生學會當然也不是省油的燈,除了找出組織條例要求各受惠單位提出使用計畫外,更是依據研究生跟大學部學生比例(3:7)等,作了一系列的數據表格。這件事後來校區校長裁示,明年度增加的費用由其他科目支應,學生事務費在未達共識前就不漲了。 從這件事,其實有兩點可以為借鏡,第一就是大學預算的透明化,除了人事成本只能看到總額外(教師薪資在美國也算是一種諜對諜的機密,因為不能讓外校輕易評估挖角成本),學生社團很容易就可以取得預算說明跟流向說明,任何費用都可以就由公共討論來衡量是否為必要性。再者,學生社團在爭取籌碼時的依法論據,確實可以很讓人折服。最近,國內針對大學學費調漲也是吵的沸沸揚揚的,但是各校的學生社團在處理這一議題時,似乎非常的社會化,就是集結遊行抗議,但是就是看不到核心的調漲不合理議題到底在哪,坦白說,大學不是義務教育,沒有人強迫學生念大學,社會不景氣跟學雜費要不要調漲也許是一個社會福利的議題,窮人念不起私校,這也是社會政策的議題,這些確實都是嚴重而必需要解覺得議題,但是不應該放在學校行政的考量上或是單純在學校預算這一思維上去過度擴大討論。將社會議題混雜在學校預算收支上去思維,不僅說服不了人,更是個無解的議題,要公立大學承擔一點社會經濟責任或許還說的過去,但是要私立大學也承擔相同的經濟責任,似乎有點牽強。 其實談到公立大學的社會責任,個人一直覺得台灣的公立大學既然拿納稅人的錢做事,確實是應該負擔一點社會責任。但個人誠以為,公立大學更應該也更有能力教育學生本身的注意義務。私立學校學生是其財源,有不得不低頭的現實考量。但是公立大學實在不應該也學社會公司行號或私校把學生捧的跟老爺似的,而是應該在學校時就教導其社會注意義務。例如筆者在學校當助教時,有些行政單位口口聲聲就是要服務至上以同學為尊,來辦公室洽公還提供茶水咖啡,筆者是很無法認同這一理念。行政便捷化是勢在必行的一條路,但這不是為同學,而是要讓人事精簡,工作更有效率,同學只是附帶的受益者。以同學為尊,應該只是尊重他們的學習權益,同學在學校更應該學習承擔責任義務,很多事情是要自己注意自己主動學習跟發掘,要求不調整學費,當然可以,告訴我你的牛肉在哪裡,而不是拿報紙講的那些理由來陳述。筆者以前工作最常遇到的就是在兩週前公告在佈告欄,又用有色A4紙張貼各教室,還發email通知學生,還是一些學生事後來吵說不知道有這消息,因為他不看公告欄不收email,要求特別處理不然就要找立委來處理。我們當然尊重學生不看公告欄不收email的權利,但是也必須強調該盡的義務不會因此就免除,這種情形通常系主任都不太會妥協,但是到學校中央行政單位就很容易妥協,有的主管還回過頭來罵說,貼佈告欄公告事項是很不人性的行為。個人是覺得當百分之九十八學生都遵守行政流程時,這種事後好幾週都還不知道要選課的大三學生應該就讓其退學算了。大學教育是一種社會教育的基礎,不是買賣啊!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態